|
最近碰到了奇葩审核机构/奇葩审核员：ISO/IEC 27001从来就没有要求企业一定要做到这样的一个程度，所以管控措施不是越多越好，而是需要平衡信息安全风险，企业业务，以及企业能够投入的资源。 如果信息安全管控措施过多，会给企业带来两大弊端：一是造成资源浪费，二是阻碍正常业务的开展。阻碍业务开展，这个不必多说，做过信息安全的，都能够感受到。再来看浪费资源，有人拿ISO/IEC 27002里面列出的所有措施来作为审核依据，我想说的是，就算企业每年拿出几千万预算添置基础设施，再参照品质部门，配置一两千信息安全专职人员，也不可能完全达到ISO/IEC 27002要求。 有些奇葩认证审核机构，奇葩审核员，还振振有词，什么最佳实践，还最佳实践呢，这都是什么年代的说法了。凡是ISO/IEC 27002不离口，就基本可以断定是不懂装懂，到处吹嘘的那类人。离了ISO/IEC 27002就啥也不会了。 使用ISO/IEC 27002逐条逐条核对审核，犯了两个严重的审核错误，首先是审核依据错误，实际新版的附A已经简化很多，就是让企业有更多的可以发挥空间，更不要说拿ISO/IEC 27002作为审核依据，简直是贻笑大方。第二个审核方法错误，不是拿着标准要资料，而是要去了解企业业务，再看风险，再看企业是否有做控制，至于控制措施的多寡，详简，要综合风险，业务和企业自身的资源等进行综合考虑，才能做出判断，而不是不去了解企业业务，直接拿ISO/IEC 27002对照，让企业提供资料。这种审核员一看就不合格，连最基本审核素养都没有，简直是认证审核界的耻辱。这种机构真该好好加强审核员培训了，免得误人误己。 关于这个案例的更多细节，更多奇葩，以及讨论，以后在视频号专门进行专题直播。
https://www.27001.org.cn/1368.html
| 
